Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33-24899/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Матлахова А.С, Козиной Т.Ю,

при секретаре *****,,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Сотниковой М.В. по доверенности В*****,В.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:

Иск Габаева АА к Сотниковой МВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Сотниковой МВ в пользу Габаева АА проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 28.04.2017 г. по 09.10.2018 г. в размере 145 667 рублей 81 копейки и государственную пошлину в размере 4 113 рублей, всего в размере 149 780 (ста сорока девяти тысяч семисот восьмидесяти) рублей 81 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Габаев А.А. обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Сотниковой М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 27.04.2017 по делу N2-656/17 с Сотниковой М.В. в пользу Габаева А.А. взысканы денежные средства по договору займа от *****, в размере 1 250 000 руб, проценты за пользование денежными средства за период с *****,по *****,в сумме 84 996, 03 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 37 000 руб, по оплате почтовых услуг в размере 502 руб, по уплате госпошлины в размере 14 874,98 руб, а всего 1 387 373,01 руб. *****,истцом по указанному делу был получен исполнительный лист. *****, в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2018 решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 27.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. До настоящего времени решение суда от *****,ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 09.10.2018 в размере 158 753 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 375 рублей 08 копеек.

Истец Габаев А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который иск поддержал полностью.

Ответчик Сотникова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ответчика.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд правомерно руководствовался ст.319, 395 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При разрешении заявленных требований суд установил, что решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 27.04.2017 по делу N2*****, с Сотниковой М.В. в пользу Габаева А.А. взысканы денежные средства по договору займа от *****,в размере 1 250 000 руб, проценты за пользование денежными средства за период с *****,по *****, в сумме 84 996, 03 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 37 000 руб, по оплате почтовых услуг в размере 502 руб, по уплате госпошлины в размере 14 874,98 руб, а всего 1 387 373,01 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2018 решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 27.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу от *****,в отношении должника Сотниковой М.В. возбуждено исполнительное производство N*****,.

Судом первой инстанции также установлено, что ответчик выплачивала присужденные по решению суда от *****,суммы в следующие сроки: *****,в размере 10 000 рублей; *****,в размере 54 рублей; *****,в размере 5 001 рублей; 08.02.2018 в размере 45 рублей; *****,в размере 10 000 рублей; *****,в размере 9 900 рублей и *****,в размере 1 449 489 рублей 28 копеек.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что суммы, выплаченные ответчиком истцу за период с *****,по *****,, пошли на погашение судебных расходов истца, указанных в решении суда от *****,.

Судом также установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по выплате денежных средств. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *****,по *****,составила 158 753, 65 руб.

Суд первой инстанции с указанным расчетом не согласился, отметив, что он не основан на законе и противоречит фактическим обстоятельствам, приведя свой расчёт суммы, который отражен в мотивировочной части решения суда и с которым полагает возможным согласиться судебная коллегия.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку взысканные решением денежные средства ответчиком в полном объеме не оплачены; доказательств, подтверждающих исполнение судебного акта, ответчиком представлено не было, а потому суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 145 667, 81 руб.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 113 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определилразмер подлежащих ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия не принимает, поскольку они основаны не неверном применении и толковании норм материального права. Приведенный судом расчет является арифметически и методологически верным, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает. Доводы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с даты вступления решения суда в законную силу, основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому судебной коллегией отклоняются.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: