Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33-24957/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Бабушкинского районного суда адрес от дата, в виде ареста на квартиру про адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Бабушкинского районного суда адрес находилось дело по иску фио к наименование организации о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения данного дела судом по ходатайству истца фио были приняты обеспечительные меры в отношении данной квартиры в виде наложения ареста на жилое помещение.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от дата данное исковое заявление фио было оставлено без рассмотрения ввиду того, что дата Пресненским районным судом адрес было вынесено решение по делу по иску фио к наименование организации о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, которое на дата не вступило в законную силу.

дата в Бабушкинский районный суд адрес поступило заявление наименование организации об отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании представитель 000 "Эко-Тепло" доводы заявления поддержал.

Представитель фио против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы фио, ссылаясь на то, что он не согласен с определением суда от дата, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, оставившей данное определение без изменения, и намерен обжаловать судебные акты в кассационном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная колле6гия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохранятся до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, определением Бабушкинского районного суда адрес от дата по делу были приняты обеспечительные меры, наложен арест на квартиру по адресу: адрес.

Учитывая, что исковое заявление фио было оставлено, без рассмотрения, определение суда вступило в законную силу, вывод суда об отмене обеспечительных мер следует признать правильным. При этом, соглашаясь с выводом суда, судебная коллегия учитывает и то, что решением Пресненского районного суда адрес от дата, вступившем в законную силу, фио в удовлетворении исковых требований к наименование организации о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона - отказано.

Доводы частной жалобы фио правового значения для существа данного процессуального вопроса не имеют, и повлечь отмену определения суда не могут.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, а частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи