Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-25594/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Новиковой О.А, Козиной Т.Ю,

при секретаре *****,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе ответчика ООО "Компания "Планета Вин" на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 г, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства о передаче гражданское дела по подсудности по иску Лебедева ЮЕ к ООО "Компания "Планета Вин", Гагауз ДФ о взыскании денежных средств,

установила:

Лебедев Ю.Е. обратился в суд с иском к ООО "Компания "Планета Вин", Гагаузу Д.Ф. о взыскании денежных средств по договорам займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО "Компания "Планета Вин" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Заслушав мнение явившихся участников процесса, суд первой инстанции постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Компания "Планета Вин" по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 28, 31, 33 ГПК РФ и исходил из того, что при подаче иска местом государственной регистрации ответчика являлся адрес, относящийся к территориальной подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы, тогда как последующее изменение места регистрации юридического лица правового значения не имеет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна. То обстоятельство, что первоначально иск был подан в Тимирязевский районный суд

г. Москвы, откуда дело было передано по подсудности в Кузьминский районный суд

г. Москвы, к отмене определения не ведут. Как установлено судом, местом регистрации ответчика на дату подачи иска являлся адрес, подсудный Кузьминскому районному суду

г. Москвы, в связи с чем данное дело и было передано в названный суд по подсудности. Вместе с тем, то обстоятельство, что после вынесения Тимирязевским районным судом

г. Москвы определения о передаче дела по подсудности ответчик изменил адрес своей регистрации, и на момент поступления дела в Кузьминский районный суд г. Москвы уже находился по другому адресу, территориальную подсудность спора не изменило.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: