Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-25727/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Удова Б.В.,

судей Бобровой Ю.М, Астафьевой Е.А,

при секретаре Поляковой Е.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе истца Шаговой Л.И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:

Восстановить Шагову А.Е. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2-285/2018 по иску Шаговой Л.И. к Шагову А.Е. о разделе совместно нажитого имущества,

установила:

Шагова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шагову А.Е. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года иск удовлетворен. 18 декабря 2018 года Шаговым А.Е. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока для её предъявления.

В обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока, ответчик указал на свое нахождении в командировках, не извещение о разбирательстве и неполучение решения.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года Шагову А.Е. восстановлен процессуальный. 13 марта 2019 года Шаговой Л.И. подана частная жалоба.

Рассмотрение частной жалобы Шаговой Л.И. осуществлено судебной коллегией 14 июня 2019 года в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

В силу статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГКП РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в заседании, копии решения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Получение лицом, не присутствовавшим в заседании, в котором закончилось рассмотрение дела, копии решения по истечении срока обжалования является уважительной причиной пропуска срока.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Из протокола от 24 апреля 2018 года следует, что судебное заседание проведено с участием представителя истца Сергеева А.Г, но в отсутствие ответчика и его представителя.

При этом материалы дела не содержат доказательств направления ответчику копии решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года, с которым он ознакомился только 14 декабря 2018 года.

Вместе с тем, в период рассмотрения дела судом первой инстанции и после вынесения решения ответчик находился в командировках, что также дополнительно подтверждает невозможность подать жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение пропущен ответчиком по уважительной причине и обосновано был восстановлен.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а так же иное толкование закона.

Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в определении мнением суда первой инстанции, основанием для отмены определения не является.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года по делу N 2-285/18 оставить без изменения, частную жалобу истца Шаговой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: