Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-25743/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Кнышевой Т.В,

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца Ч*О.Ю. по доверенности Ч* А.Н. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Ч* О.Ю. к ООО "*" о взыскании суммы вексельного долга, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ООО "*" в пользу Ч* О. Ю.сумму вексельного долга в размере 3 175 625 руб. 42 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 078 руб.

УСТАНОВИЛА:

Ч* О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "*" о взыскании суммы вексельного долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2017 года истец приобрела у ПАО "*" на основании договора купли-продажи N* простой вексель ООО "*" N* на сумму 3 175 625 руб. 42 коп. с условием, что передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя с оговоркой "без оборота на меня". Вексель подлежит оплате по предъявлении не ранее 29.06.2018 года, место платежа - ПАО "*". По истечении указанного срока истец предъявил в ПАО "*" заявление на погашение векселя, Банк истцу в выплате денежных средств отказал, выдав уведомление о невозможности совершения платежа и сославшись на отсутствие у банка денежных средств, которые должны были поступить от ООО "*" для совершения платежа по векселю, приобретенного истцом. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком выплачены не были. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму вексельного долга в размере 3 175 625 руб. 42 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 078 руб.

Истец Ч* О.Ю. в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять по доверенности Ф*Д.И, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "*", представитель третьего лица ПАО "*" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит заявитель.

В заседании судебной коллегии представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Отказ стороны истца от иска оформлен в виде письменного заявления, подписанного представителем истца по доверенности Ф*Д.И.

Последствия отказа от исковых требований стороне истца разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, рассмотрев заявление стороны истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска в данном случае не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска истец судебной коллегией предупрежден, поэтому заявленный отказ может быть принят судом апелляционной инстанции.

Согласно представленной в материалы дела доверенности, выданной Ч*О.Ю. 18.01.2019г. ее представитель Ф*Д.И. обладает полным объемом полномочий, в том числе, на отказ от исковых требований.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в полном объеме в связи с принятием отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца Ч*О.Ю. по доверенности Ф* Д. И. от иска к ООО "*" о взыскании суммы вексельного долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Ч* О.Ю. к ООО "*" о взыскании суммы вексельного долга, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Председательствующий

Судьи