Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-25960/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым заявление наименование организации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-1903/2018 удовлетворено.

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-1903/2018 были удовлетворены требования наименование организации к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата заявление наименование организации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-1903/2018 удовлетворено.

На указанное выше определение лицами, не привлеченными к участию в деле, поданы частные жалобы.

Судебной коллегии до начала рассмотрения частных жалоб фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио поступило заявление фио, фио о возвращении дела в суд первой инстанции ввиду подачи ими частных жалоб на вышеуказанное определение суда.

В заседании судебной коллегии представитель истца, представитель Конкурсного управляющего наименование организации, заявитель фио, представитель заявителя фио по доверенности фио указанный вопрос оставили на усмотрение судебной коллегии.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы поступивших заявлений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что в суд первой инстанции поступила частная жалоба фио, а также частная жалоба фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Дорогомиловский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи