Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-26464/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Мызниковой Н.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Гибаевой И.С. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 22 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Гибаевой И.С.к СНТ "Песчаный" о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок,

УСТАНОВИЛА:

22.10.2018 Троицким районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску Гибаевой И.С.к СНТ "Песчаный" постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований о признании трудового договора бессрочным отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 18.06.2019 стороны не явились.

Из материалов дела следует, что 19.10.2018 истцом Гибаевой И.С. в лице представителя по доверенности Сибиченко Д.С. подано уточненное исковое заявление, в котором помимо требований о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, истец также просила обязать ответчика внести записи о ее работе в СНТ "Песчаный" в трудовую книжку (л.д. 54-58); определением суда от 19.10.2018 оно принято к производству (л.д. 78), а в судебном заседании 22.10.2018 уточненный иск исследовался судом, однако решение по указанному требованию судом первой инстанции не принято.

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При таких данных судебная коллегия лишена возможности п риступить к рассмотрению апелляционной жалобы Гибаевой И.С, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ с последующим направлением дела на апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Гибаевой И.С.к СНТ "Песчаный" о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок возвратить в Троицкий районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ с последующим направлением дела на апелляционное рассмотрение.

Председательствующий

Судьи: