Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-8100/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Буряковой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Правительства Москвы, ДГИ города Москвы по доверенности Монаховой А.А. на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 16 июля 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя Правительства Москвы, ДГИ города Москвы о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 08.09.2015г, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

09 июня 2018г. представитель истцов Правительства Москвы, ДГИ города Москвы Каменева А.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 08 сентября 2015г, которым была возвращена апелляционная жалоба Правительства Москвы и ДГИ г.Москвы на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 08 июня 2015г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указывая на то, что копия обжалуемого определения в адрес истцов не поступала, что лишило истцов возможности подать частную жалобу в установленный законом срок.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое представитель истцов Правительства Москвы, ДГИ города Москвы по доверенности Монахова А.А. просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов Правительства Москвы, ДГИ города Москвы по доверенности Соложенкова А.С, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частные жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются, в том числе соблюдение судом положений о направлении лицам, участвующим в деле, принимаемых судом процессуальных актов, принятых по делу, факт получения данными лицами указанных судебных актов.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2015г. судом была возвращена апелляционная жалоба Правительства Москвы и ДГИ г.Москвы на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 08 июня 2015г. в связи с неисполнением в установленный судом срок недостатков поданной апелляционной жалобы.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес апеллянтов копии указанного судебного акта.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены при вынесении обжалуемого определения об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 08.09.2015г.

При таком положении, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, является ошибочным ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с чем, постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 08 сентября 2015г. подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить истцам Правительству Москвы, ДГИ города Москвы процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2015 года

Председательствующий:

Судьи: