Определение Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 3м-0064/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству открытого акционерного общества "СтатусБанк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского нотариального округа Республики Беларусь от 2 апреля 2018 года, зарегистрированной за N4-884, о взыскании с Малаховой ЛВ задолженности по начисленным процентам по кредитному договору и расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СтатусБанк" обратилось в Московский городской суда с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского нотариального округа Республики Беларусь от 2 апреля 2018 года, зарегистрированной за N4-884, о взыскании с Малаховой Л.В. задолженности по начисленным процентам по кредитному договору и расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера. Требования мотивированы тем, что должник проживает на территории Российской Федерации и уклоняется от исполнения исполнительной надписи.

Должник Малахова Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу, указанному взыскателем, однако судебное извещение не получено, возвращено с почтовой отметкой "за истечением срока", что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1- 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения нотариальных актов в отношении денежных обязательств, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что х одатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда, в том числе нотариального акта в отношении денежных обязательств, рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении нотариального акта в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве от 22 мая 2019 г. должник Малахова Л.В. не значится зарегистрированной по месту жительства (пребывания), поставленной на миграционный учет или снятой с миграционного учета на территории города Москвы и Московской области. Иных документов, свидетельствующих о месте жительства должника, о месте нахождения его имущества на территории Российской Федерации в городе Москве суду не предоставлено. Трудовая деятельность должником на территории Российской Федерации также не ведется.

На основании изложенного, поскольку на территории Российской Федерации должник не проживает, а также отсутствует его имущество, трудовая деятельность должником на территории Российской Федерации не ведется, ходатайство открытого акционерного общества "СтатусБанк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского нотариального округа Республики Беларусь от 2 апреля 2018 года, зарегистрированной за N4-884, о взыскании с Малаховой Л.В. задолженности по начисленным процентам по кредитному договору и расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера, не может быть рассмотрено судом Российской Федерации на основании статьи 410 ГПК РФ, статей 8, 51, 54 Конвенции и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство открытого акционерного общества "СтатусБанк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского нотариального округа Республики Беларусь от 2 апреля 2018 года, зарегистрированной за N4-884, о взыскании с Малаховой ЛВ задолженности по начисленным процентам по кредитному договору и расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда подпись Н.Ю. Севастьянова