Постановление Президиума Московского городского суда от 23 апреля 2019 г. по делу N 44у-0167/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бегматова Х.Х. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года, которым

Бегматов Х.Х, ***, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бегматову Х.Х. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания - с 21 мая 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор обжалован не был.

В кассационной жалобе осужденный Бегматов Х.Х, не оспаривая фактические обстоятельства дела, а также квалификацию содеянного, указывает на существенное нарушение уголовного закона при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, которое с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ является верхним пределом наказания за данное преступление, при том, что имеется смягчающее его наказание обстоятельство. Помимо того, обращает внимание на то, что суд не рассмотрел вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом изложенного, осужденный Бегматов Х.Х. просит состоявшийся в отношении него приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Бегматова Х.Х. и адвоката Сорокина В.В. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Бегматова Х.Х. изменить, смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Бегматову Х.Х. 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном просившего приговор оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Бегматов Х.Х. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - (1-пентил-1Н-индол3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-018) производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 0,42 грамм, что является крупным размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств - (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-018) производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 3,63 грамм, что является крупным размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Москве 20 мая 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Бегматова Х.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и

ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Бегматова Х.Х.

Юридическая квалификация действий Бегматова Х.Х. по ч. 3 ст. 30,

п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, Президиум считает необходимым внести изменения в состоявшийся в отношении Бегматова Х.Х. приговор.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Бегматову Х.Х. наказание за вышеуказанные преступления, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бегматова Х.Х, суд признал состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным с учетом санкции указанной статьи УК РФ наказанием.

Таким образом, суд, назначив Бегматову Х.Х. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при наличии смягчающего его наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст. ст. 6 и 60 УК РФ, в связи с чем назначенное ему наказание за указанное преступление Президиум не может признать справедливым, в связи с чем находит его подлежащим смягчению, в том числе подлежит смягчению и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

В остальном состоявшийся приговор является законным и обоснованным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности, Президиум не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Бегматова Х.Х. удовлетворить.

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года в отношении

Бегматова Х.Х. изменить:

смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г"

ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Бегматову Х.Х. наказание в виде

11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова