Постановление Президиума Московского городского суда от 23 апреля 2019 г. по делу N 44у-0169/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы

от 1 октября 2014 года, которым

Пирзода Ф.Х, ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 октября 2014 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 4 июня 2013 года по 30 сентября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Джалилов Ф.Ф. и Табаров М.К.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2014 года вышеуказанный приговор в отношении Пирзоды Ф.Х. оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая обоснованность осуждения Пирзоды Ф.Х. и квалификацию им содеянного, считает, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными судом при назначении наказания. Указывает, что, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пирзоды Ф.Х, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ назначил осужденному максимально возможное наказание, что не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. На основании изложенного, просит судебные решения в отношении Пирзоды Ф.Х. пересмотреть, снизить ему наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сычева А.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Пирзоды Ф.Х. адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационного представления в полном объеме и просивших о смягчении осужденному наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего судебные решения в отношении Пирзоды Ф.Х. изменить, смягчить назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, П резидиум

установил:

Пирзода Ф.Х. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 4 741,19 грамм, совершенное по группой лиц по предварительному сговору с Джалиловым Ф.Ф. и Табаровым М.К, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено 3 июня 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления в отношении Пирзоды Ф.Х, заслушав участников судебного заседания, Президиум приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций выполнены.

Выводы суда о виновности Пирзоды Ф.Х. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, приведя принятому решению убедительные мотивы.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, действия осужденного Пирзоды Ф.Х. судом правильно квалифицированы по ч. 1

ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались, и по ним были приняты мотивированные решения.

Суд привел в приговоре надлежащие мотивы, по которым назначил осужденному Пирзоде Ф.Х. за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение в отношении Пирзоды Ф.Х. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд назначил Пирзоде Ф.Х. по ч. 1 ст. 30,

ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, а также смягчающие обстоятельства - положительные характеристики, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств в действиях Пирзоды Ф.Х. не установлено.

При таких обстоятельствах, следует признать, что с учетом наличия у Пирзоды Ф.Х. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначение ему наказания в максимальном пределе, установленном ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым, а потому оно подлежит смягчению.

В остальном судебные решения в отношении Пирзоды Ф.Х. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 1 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2014 года в отношении

Пирзоды Ф.Х. изменить:

назначенное Пирзоде Ф.Х. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Пирзоды Ф.Х. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова