Постановление Президиума Московского городского суда от 17 мая 2019 г. по делу N 44у-0190/2019

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ахадова К.С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2011 года, которым

Ахадов К.С, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 ноября 2010 года.

Разрешен гражданский иск потерпевшего Х.а М.Х, в пользу которого с Ахадова К.С. в счет возмещения морального вреда взыскано 500 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года (постановленным в порядке главы 45 УПК РФ) приговор изменен, действия Ахадова К.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ахадов К.С. выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона; указывает, что судом второй инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку суд не обеспечил участие в судебном заседании защитника, представлявшего его интересы. Просит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда отменить, а уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Ахадова К.С. и адвоката Захарова Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Кремнева К.К, полагавшего необходимым кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года отменить, а уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, Президиум

установил:

Приговором суда Ахадов К.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Ахадова К.С, Президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года в отношении Ахадова К.С. подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу уголовно-процессуального закона существенными нарушениями, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу прямого указания законодателем, право участников уголовного судопроизводства на получение каждым квалифицированной юридической помощи гарантировано статьей 48 Конституции РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что 18 февраля 2011 года на приговор Тушинского районного суда потерпевшим Х. М.Х. подана кассационная жалоба, которая была назначена к слушанию на 23 марта 2011 года.

О назначении к рассмотрению кассационной жалобы были извещены, в том числе осужденный Ахадов К.С, который не выразил желания принимать участия в суде кассационной инстанции и его защитник - адвокат Хабаров С.В, который в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Таким образом, в кассационном порядке уголовное дело было рассмотрено в отсутствие осужденного и его защитника, при этом каких-либо сведений о том, что Ахадов К.С. в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, отказался от услуг защитника, в материалах уголовного дела не имеется.

Ввиду допущенных судом кассационной инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся в нарушении права осужденного на защиту, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года в отношении Ахадова К.С. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в целях обеспечения рассмотрения дела в суде второй инстанции, Президиум считает необходимым избрать Ахадову К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Ахадова К.С. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года в отношении осужденного

Ахадова К.С. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда в порядке главы 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Избрать в отношении

Ахадова ***, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 17 августа 2019 года.

Председательствующий О.А. Егорова