Постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 4а-2324/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Афанасьева Н.П., рассмотрев жалобу Кабановой Н.В. в защиту Кузнецова Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N303 района Восточное Измайлово города Москвы от 31 января 2019 года, решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N303 района Восточное Измайлово города Москвы от 31 января 2019 года Кузнецов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 20 марта 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Кузнецова Д.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Кабанова Н.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием у Кузнецова Д.С. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия; назначенное административное наказания является чрезмерно суровым; обстоятельства, препятствующих назначению Кузнецову Д.С. административного наказания в виде административного ареста отсутствовали.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия *** Т.П. в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ уведомлена о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от нее не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

Из представленных материалов следует, что 12 января 2019 года в 07 часов 50 минут Кузнецов Д.С, управляя автомобилем марки "Мазда 6", государственный регистрационный знак ***, следовал по Сиреневому бульвару в городе Москве, где в районе дома N40 корп.1 стал участником ДТП с автомобилем марки "Киа", государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецова Д.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом дежурного инспектора ГИБДД; схемой места ДТП; письменными объяснениями Кузнецова Д.С, второго участника ДТП ***Т.П, свидетеля ***В.Г, полученными должностным лицом при составлении административного материала; иными материалами.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Кузнецова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебных разбирательств и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на оставление места ДТП опровергаются перечисленными выше доказательствами.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в дорожно-транспортном происшествии.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается, в том числе письменными объяснениями второго участника ДТП ***Т.П. от 12.01.2019, полученными после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 12.01.2019 в 07 часов 50 минут она следовала по Сиреневому бульвару, остановилась на запрещающий сигнал светофора, через некоторое время почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. Водитель автомобиля марки " Мазда 6", государственный регистрационный знак ***, совершивший столкновение, не дождавшись наряда ДПС, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений Кузнецова Д.С. от 17.01.2019 следует, что он действительно стал участником ДТП, однако место ДТП оставил, поскольку растерялся, так как автомобиль принадлежал иному лицу, при этом оставил второму участнику ДТП свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение для заполнения необходимых документов.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.01.2019 транспортное средство "Киа", государственный регистрационный знак ***, имеет повреждения заднего бампера с накладкой, крышки багажника, крепления заднего колеса.

Довод жалобы о том, что место ДТП Кузнецов Д.С. покинул ввиду угроз, поступавших от ***Т.П, не исключает из действий Кузнецова Д.С, состава административного правонарушения, являлся предметом оценки мирового судьи и был обоснованно отклонен с указанием на то, что объективными доказательствами не подтвержден.

Анализ представленных материалов, с учетом письменных объяснений самого Кузнецова Д.С, обстоятельств, при которых произошло ДТП, позволяют сделать вывод, что Кузнецов Д.С, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ, не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания были данные о личности Кузнецова Д.С. учтены, все обстоятельства дела.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кузнецову Д.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами. А потому доводы жалобы о необходимости назначения Кузнецову Д.С. наказания в виде административного ареста являются несостоятельными и приведены без учета положений п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Кузнецова Д.С. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N303 района Восточное Измайлово города Москвы от 31 января 2019 года, решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Д.С. оставить без изменения, жалобу защитника Кабановой Н.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Н.П.Афанасьева