Заместитель председателя Московского городского суда Афанаьева Н.П., рассмотрев жалобу Бирюкова К.Ю. в защиту Алназарова Э.Л.о. на вступившие в законную силу постановление судьи Савеловского районного суда города Москвы от 17 августа 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 17 августа 2018 года Алназаров Э.Л.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Московского городского суда от 18 октября 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Алназарова Э.Л.о. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе защитник Бирюков К.Ю. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в отношении Алназарова Э.Л.о, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, а также на то, что оценка доказательств произведена ненадлежащим образом.
Потерпевший *** Р.В. в соответствии с ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.
Как следует из представленных материалов, 01 июня 2018 года в 16 часов 00 минут Алназаров Э.Л.о, управляя автомобилем марки "Ленд Ровер Рейндж Ровер", государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома N18 по Ленинградскому шоссе в городе Москве стал участником ДТП с автомобилем марки "Мерседес-Бенц", государственный регистрационный знак ***, принадлежащим *** Р.В, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Алназарова Э.Л.о. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевшего ***Р.В, полученными должностным лицом при составлении административного материала; данными системы "Трафик"; иными материалами.
Вывод судьи районного суда и судьи Московского городского суда о наличии в действиях Алназарова Э.Л.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, основан на представленных доказательствах, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о недоказанности обстоятельств административного правонарушения является несостоятельным, поскольку опровергается перечисленными выше доказательствами.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в дорожно-транспортном происшествии.
Из письменных объяснений *** Р.В, данных после предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что 01.07.2018 примерно в 16 часов 00 минут он двигался по Ленинградскому шоссе на автомобиле "Мерседес-Бенц", государственный регистрационный знак ***. В ходе движения, находящийся справа от него автомобиль марки "Ленд Ровер Рейндж Ровер", государственный регистрационный знак ***, совершил с ним столкновение по касательной, затем перестроившись в его ряд, дважды сзади умышленно ударил в заднюю часть автомобиля, после чего, продолжая движение, нанес удар по правому зеркалу и скрылся с места ДТП.
Согласно заключению составленному по результатам осмотра транспортных средств, у "Ленд Ровер Рейндж Ровер ", государственный регистрационный знак ***, обнаружены механические повреждения в виде притертости, царапины переднего бампера с явными следами ремонта крепления номерного знака. У автомобиля "Мерседес-Бенц", государственный регистрационный знак ***, выявлены повреждения притертости, царапины заднего бампера. Повреждения транспортных средств соответствуют друг другу по характеры и расположению.
Оценка представленных материалов в совокупности, позволяет сделать вывод, что Алназаров Э.Л.о, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонаруш
