Определение Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 4г-5435/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Курицына А.Н. в интересах несовершеннолетнего Курицына А.А., направленную по почте 28 марта 2019 г. и поступившую 9 апреля 2019 г., на решение мирового судьи судебного участка N410 Мещанского района г.Москвы от 12 июля 2018 г. и апелляционное определение Мещанского районного суда г.Москвы от 6 ноября 2018 г. по гражданскому делу по иску Курицына *** в интересах несовершеннолетнего Курицына ***к АО "Негосударственный Пенсионный Фонд "РГС" о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

курицын А.Н. действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Курицына А.А. 6 декабря 2011 г. рождения обратился в суд с иском к АО "Негосударственный Пенсионный Фонд "РГС" о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что ***г. умерла его супруга Курицына Е.Г. - мать Курицына А.А, в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии" истец обратился к ответчику с заявлением о выплате накопительной пенсии Курицыной Е.Г, однако ответчик отказал в удовлетворении его заявления.

Истец просил взыскать в его пользу как лица, действующего в интересах несовершеннолетнего Курицына А.А. денежные средства в размере ***, судебные издержки в размере ***руб.

Решением мирового судьи судебного участка N410 Мещанского района г.Москвы от 12 июля 2018 г. постановлено в удовлетворении исковых требований курицына ***, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка Курицына *** к АО "Негосударственный Пенсионный Фонд "РГС" о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Апелляционным определением Мещанского районного суда г.Москвы от 6 ноября 2018 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Курицына А.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Курицын А.Н. просит отменить решение мирового судьи судебного участка N410 Мещанского района г.Москвы от 12 июля 2018 г. и апелляционное определение Мещанского районного суда г.Москвы от 6 ноября 2018 г, с вынесением нового решения.

8 мая 2019 г. по кассационной жалобе Курицына А.Н. судьей Московского городского суда Ермиловой В.В. дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с ч.2 ст.381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Кассационную жалобу Курицына А.Н. с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст.36.21 Федерального закона N75-ФЗ от 7 мая 1998 г. "О негосударственных пенсионных фондах" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

Согласно п.5 п.2 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июля 2017 г. N710 выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах". При отсутствии в договоре указания о распределении средств между правопреемниками выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам, указанным в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений. При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Разрешая спор, суд первой инстанции признал установленным и из материалов дела усматривается, что ***г. Курицына Е.Г. заключила с АО "Негосударственный Пенсионный Фонд "РГС" договор об обязательном пенсионном страховании и являлась застрахованным лицом ответчика. Согласно п.21 указанного договора в случае, если смерть застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера накопительной части трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, выплачиваются его правопреемнику, в качестве которого указан Курицын А.А. ***г. рождения, сын, размер доли, подлежащей выплате - ***. ***. Курицына Е.Г. умерла (л.д.7). Курицын А.Н. является супругом Курицыной Е.Г. и отцом Курицына А.А. Курицын А.Н. в качестве правопреемника Курицыной Е.Г. по закону ***г. обратился к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Решением АО "Негосударственный Пенсионный Фонд "РГС" ему было отказано в выплате накопительной части трудовой пенсии в связи с тем, что он не является правопреемником застрахованного лица.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст.56,196 ГПК РФ, суд первой инстанции признал указанное выше решение ответчика правильным, поскольку ***г. истец обращался к нему с заявлением как правопреемник по закону, от своего имени, а не в интересах несовершеннолетнего Курицына А.А, который в соответствии с договором является правопреемником умершей Курицыной Е.Г. На момент обращения истца в интересах несовершеннолетнего Курицына А.А. в суд (30 мая 2018 г. - л.д.13) истек шестимесячный срок для обращения правопреемника с заявлением на выплату средств пенсионного накопления Курицыной Е.Г. Сведений о том, что в соответствии с условиями договора с заявлением на выплату обратился законный представитель, указанного в договоре правопреемника, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении срока обращения за выплатой правопреемника застрахованного лица в суд не поступало.

С приведенными выше выводами в полной мере согласился суд второй инстанции.

Между тем, согласно ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что иск был предъявлен Курицыным А.Н. в интересах его несовершеннолетнего сына Курицына А.А, то есть в защиту его прав. Суд установил, что Курицын А.А. является правопреемником умершей Курицыной Е.Г. по договору об обязательном пенсионном страховании и имеет право на получение средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии Курицыной Е.Г, однако от его имени в установленный срок к ответчику с соответствующим заявлением никто не обращался, на момент обращения в суд с таким заявлением установленный срок для его подачи пропущен. Однако в силу ст.36.21 Федерального закона N75-ФЗ от 7 мая 1998 г. "О негосударственных пенсионных фондах" этот срок может быть восстановлен в судебном порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в данном случае предъявлены требования в защиту прав несовершеннолетнего, оставшегося без одного из своих законных представителей, суду следовало учесть, что при подаче иска было заявлено требование к ответчику о выплате уже в пользу Курицына А.А. средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии Курицыной Е.Г, и поставить на обсуждение сторон вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В данном случае судом первой инстанции задачи гражданского судопроизводства с учетом обязанностей, наложенных на него ст.12 ГПК РФ, выполнены не были.

Суд второй инстанции указанные выше обстоятельства во внимание не принял и надлежащей оценки им не дал.

Таким образом, судами первой и второй инстанций при вынесении обжалуемых судебных постановлений были допущены существенные нарушения норм гражданского процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов несовершеннолетнего Курицына А.А. Доводы кассационной жалобы Курицына А.Н. заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Полагаю, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381,384 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Курицына ***с делом по иску Курицына ***в интересах несовершеннолетнего Курицына ***к АО "Негосударственный Пенсионный Фонд "РГС" о взыскании денежных средств, судебных расходов передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда Ермилова В.В.