Определение Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 4г-5451/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Артабаевой Л.С., направленную по почте 03 апреля 2019 года, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 09 апреля 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района г. Москвы, от 04 октября 2018 г. и апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2019 года по гражданскому делу N2-330/18 по иску Артабаевой Луизы Сальбиевны к Кишеву Артуру Хасанбиевичу о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Артабаева Л.С. обратилась в суд с иском к Кишеву А.Х, просила взыскать дополнительные расходы на ребенка в размере 49.686,50 руб, указав, что расходы понесены в связи с оказанием дочери сторон Кишевой Р.А, 2007 г. рождения, платной медицинской помощи.

Решением мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района г. Москвы, от 04 октября 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением Останкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2019 года, в удовлетворении исковых требований Артабаевой Л.С. к Кишеву А.Х. о взыскании дополнительных расходов на ребенка, отказано.

Артабаевой Л.С. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Артабаева Л.С. и Кишев А.Х. являются родителями несовершеннолетней Кишевой Р.А, 08 октября 2007 г. рождения.

В материалы дела истцом был представлен расчет, согласно которому она затратила 39.410,00руб. на услуги платной медицинской помощи, для проведения обследования дочери Кишевой Р.А, а также 11.636,50 руб. на лекарственные препараты, которые были прописаны ребенку.

Истец указывает, что платная медицинская помощь была вынужденной мерой, поскольку в рамках обязательного медицинского страхования в государственной поликлинике ребенку не могли оказать необходимую помочью, однако данные доводы истца в хоре рассмотрения дела подтверждения не нашли.

О тказывая в удовлетворении исковых требований Артабаевой Л.С, мировой судья руководствовался ст. 86 СК РФ, п. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" и исходил из того, что доказательств подтверждающих исключительную необходимость обращения за оказанием платных медицинских услуг для проведения медицинского обследования ребенка, суду представлено не было. Поскольку ребенок был вправе получ и ть медицински е услуг и бесплатно, поскольку платные медицинские услуга являются исключительно ее волеизъявлением истца и не подлежат взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, суд установил, что все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, по делу вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы истца повторяют ее доводы, заявленные в иске и апелляционной жалобе. Доводы истца были подробно изучены судами и мотивированно отклонены, оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Артабаевой Л.С. на решение мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 97 Бутырского района г. Москвы, от 04 октября 2018 г. и апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2019 года по гражданскому делу N2-330/18 по иску Артабаевой Л.С. к Кишеву А.Х. о взыскании дополнительных расходов на ребенка, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова