Определение Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 4г-5452/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу фио, направленную по почте 01 апреля 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 09 апреля 2019 года, на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по заявлению фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда,

установил:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года отказано в удовлетворении иска фио к наименование организации о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 10 августа 2017 года решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года, в восстановлении срока на обжалование судебных актов, постановленных по делу в Президиум Московского городского суда, отказано.

В кассационной жалобе фио просит отменить определение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года, и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке,

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных актов, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая фио в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок.

При этом судом установлено, что фио о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции знала, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом.

Указанное гражданское дело было возвращено в Останкинский районный суд г. Москвы 04 сентября 2017 г. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2017 г. опубликовано на официальном ресурсе Московского городского суда в сети "Интернет".

Однако, заявление о восстановление срока для подачи кассационной жалобы на решение суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от фио поступило лишь 16 апреля 2018 г.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что течение процессуального срока на обжалование решения суда в кассационной инстанции не ставится в зависимость от даты получения копий судебных постановлений.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судов и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы фио на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по заявлению фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова