Определение Московского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 4г-5499/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу фио, поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 11 апреля 2019 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 года по гражданскому делу N2-2704/18 по иску фио к фио о признании реестровой ошибки, исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании реестровой ошибки, исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, было обнаружено, что местоположение границ накладывается на границы соседнего участка, принадлежащего ответчику, в результате чего, кадастровым инженером был сделан выводом о допущенной кадастровой ошибке.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 года, исковые требования фио к фио о признании реестровой ошибки, исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, оставлены без удовлетворения.

фио подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 22 июля 2016 года на земельном участке N150 принадлежащем фио на праве собственности и расположенном по адресу: адрес, Сосенский с.о, садовое товарищество "Гавриково-1", проводились кадастровые работы по оформлению межевого плана. Согласно заключению кадастрового инженера им была обнаружена кадастровая ошибка, заключающаяся в том, что границы соседнего земельного участка N151, принадлежащего ответчику фио, пересекают границы адрес

В целях правильного рассмотрения дела определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, согласно заключению которой, площадь земельного адрес составляет 595 кв. м и по фактическому пользованию соответствует площади, закрепленной в правоустанавливающих документах, а площадь земельного адрес составляет 591 кв. м и по фактическому пользованию также соответствует

площади, закрепленной правоустанавливающими документами, в связи с чем экспертом был сделан вывод о том, что в сведениях о координатах и характерных поворотных точках границ земельного участка N151 не имеется признаков наличия реестровой ошибки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио, суд руководствовался ст. ст. 1, 12, 209, 301, 304 ГК РФ, ст. ст. 11.1, 25, 26, 43, 60, 64 ЗК РФ, ст. ст. 1, 5, 8, 43, 61 Федерального закона от 01 января 2017 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и исходил из того, что доказательств подтверждающих факт наличия реестровой ошибки по представленным документам, а также по результатам судебной экспертизы, не установлено.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы истца о несогласии с выводами проведенной по делу судебной экспертизы, повторяют ее доводы, заявленные в апелляционной жалобе, которые были изучены судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы истца выводы мотивированные в судебных постановлениях, по существу не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы фио на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2018 года по гражданскому делу N2-2704/18 по иску фио к фио о признании реестровой ошибки, исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова