Определение Московского городского суда от 17 мая 2019 г. по делу N 4г-5935/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Немировского И.Л., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 17 апреля 2019 г., и дополнением к ней, поступившее 17 апреля 2019 г., на решение мирового судьи судебного участка N 291 района Перово г. Москвы от 22 мая 2018 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Жилищно-строительного кооператива "Новогиреевский" к Немировскому И.Л. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение, по встречному иску Немировского И.Л. к Жилищно-строительному кооперативу "Новогиреевский" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖСК "Новогиреевский" обратился к мировому судье с иском к Немировскому И.Л. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение, судебных расходов, указав, что Немировский И.Л. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме управление которым осуществляет ЖСК "Новогиреевский". Решением общего собрания собственников помещений ЖСК "Новогиреевский" тарифы по содержанию жилого помещения и общего имущества жилого дома, установлены в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Правительства. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости оплаты задолженности, просил взыскать в пользу ЖСК "Новогиреевский" с Немировского И.Л. задолженность в размере 20.111,95 руб, расходы по оплате государственной пошлины.

Немировский И.Л. предъявил встречный иск к ЖСК "Новогирееевский", просил взыскать с ЖСК "Новогиреевский" 1.131,27 руб. неосновательное обогащение, 93,41 руб. проценты за пользование средствами ответчика, 14.129,90 руб. штраф за необоснованное завышение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, 20.000,00 руб. судебные издержки, государственную пошлину в размере 627,35 руб, указав, что в виду недобросовестности исполнения своих обязательств по управлению многоквартирном домом у ЖСК "Новогиреевский" перед Немировским И.Л. образовалась задолженность. Поскольку ЖСК "Новогиреевский" необоснованно увеличил размер платы ответчика за жилое помещение и коммунальные услуги на размер платы на "Целевые взносы" и в "Резервный Фонд", с него должен быть взыскан штраф за необоснованное увеличение платы за жилое помещение.

Решением мирового судьи судебного участка N 291 района Перово г. Москвы от 22 мая 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением Перовского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 г, исковые требования ЖСК "Новогиреевский" удовлетворены в части, с Немировского И.Д. взыскана задолженность в размере 9.070,23 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб, в остальной части требований отказано; в удовлетворении встречных исковых требований Немировского И.Л. отказано.

В кассационной жалобе Немировского И.Л. содержится просьба об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Судами установлено, что ответчик по первоначальному иску является собственником квартиры N *, расположенной по адресу: *, управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЖСК "Новогиреевский".

Пунктом 5.1.4 Устава ЖСК "Новогиреевский" предусмотрено, что кооператив вправе определять смету доходов и расходов на год, размеры взносов и отчислений в резервный фонд и другие фонды, а так же расходы на другие установленные уставом цели. Общими собраниями собственников помещений МКД от 2014-2017 г. г. установлены сметы на "Целевой взнос" и в "Резервный фонд".

Членом ЖСК "Новогиреевский" Немировский И.Л. не является.

Немировским И.Л. оплачены коммунальные платежи за период с января 2014 года по декабрь 2017 года. Однако из выставленных за указанный период ЕПД Немировским И.Л. не уплачивались статьи: "Целевой взнос" и "Резервный Фонд".

Удовлетворяя заявленные требования в части, мировой судья руководствовался ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 7, 30, 44, 45, 137, 153,155-158 ЖК РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 3 апреля 1998 г. N 10-П по делу о проверке конституционности п. п. 1,3 и 4 ст. 32 и п. п. 2, 3 ст. 49 Федерального закона от 15 июня 1996 г. "О товариществах собственников жилья" и исходил из того, что факт невыполнения ответчиком обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг, а именно "Целевые взносы" и "Резервный фонд", которые были установлены общими собраниями собственников и не признавались не законными и размер задолженности подтвержден, в связи с чем с ответчика подлежит взыскания задолженность с учетом корректировки начислений по отоплению и применением срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, мировой судья руководствовался ст. 1102 ГК РФ и исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не был доказан факт необоснованного увеличения платы за жилое помещение, Немировским И.Л. оспаривалась только незаконность, по его мнению, внесения и взимания взносов в "Резервный фонд" и "Целевой взнос", однако мировым судьей установлено, что оспариваемые Немировским И.Л. платежи "Целевой взнос", "Резервный фонд" взысканы правомерно. Поскольку отказано в удовлетворении требовании о взыскании неосновательного обогащения, штрафа за необоснованное увеличение платы за жилое помещение, отказано и в удовлетворении производных от них требований.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы ответчика по первоначальному иску о ненадлежащем извещении сторон о судебном заседании суда апелляционной инстанции, не является основанием для отмены обжалуемых актов.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Немировский И.Л. был извещен надлежащим образом судом первой инстанции, путем направления по адресу места регистрации судебных извещений, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направлял, при этом обжалование решения мирового судьи инициировалось ответчиком Немировским И.Л, что свидетельствует о возможности получения информации о ходе рассмотрения гражданского дела на сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сути "Интернет".

Доводы кассационной жалобы ответчика по первоначальному иску выводы, мотивированные в судебных постановлениях, по существу не опровергают, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права судами из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с дополнением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Немировского И.Л. и дополнения к ней на решение мирового судьи судебного участка N 291 района Перово г. Москвы от 22 мая 2018 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2018 г. по гражданскому делу N 2-*/18 по иску Жилищно-строительного кооператива "Новогиреевский" к Немировскому И.Л. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение, по встречному исковому заявлению Немировского И.Л. к Жилищно-строительному кооперативу "Новогиреевский" о взыскании денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова