Определение Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 4г-6559/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Кузовкова М.Д., поданную в организацию почтовой связи 22 апреля 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 30 апреля 2019 года, на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 года по делу по иску Кузовкова М.Д. к Жокот В.П. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследовании по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кузовков М.Д. обратился в суд с иском к Жокот В.П. о признании завещания от 25.07.2005 г. недействительным и признании за ним права собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: *****, ссылаясь на то, что он является наследником по закону к имуществу отца Кузовкова Д.П., умершего ***** г., которым 25.07.2005 г. составлено завещание в пользу Жокот В.П. Истец полагал, что данное завещание не соответствует требованиям закона, а именно в завещании не указано место жительства и место рождения наследника по завещанию, степень родства наследника, паспортные данные наследника, гражданство наследника, а также наследник имеет фамилию, имя и отчество на молдавском языке. Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Кузовкова М.Д. отказано . Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 года решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Кузовков М.Д. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, 25.07.2005 г. отец Кузовкова М.Д. Кузовков Д.П. составил завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ему ко дню его смерти, он завещал в пользу Жокот В.П, 04.11.1994 года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Кабыш Т.Н.

***** г. умер Кузовков Д.П.

Из представленных документов следует, что наследственное дело к имуществу Кузовкова Д.П. открыто нотариусом Козловой Н.В. на основании заявления Кузовкова М.Д. о принятии наследства по закону. Также с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратилась Жокот В.П.

Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2017 года установлен факт принадлежности завещания, составленного Кузовковым Д.П. 25.07.2005 г, Жокот В.П, 05.11.1944 года рождения.

Доводы истца, изложенные им в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, о том, что в завещании не содержится указаний на место жительства и место рождения наследника по завещанию, степень родства наследника, паспортные данные наследника, гражданство наследника наследник имеет фамилию, имя и отчество на молдавском языке, судом не приняты во внимание, поскольку отсутствие указания в завещании названных сведений не свидетельствует об отсутствии волеизъявления наследодателя на завещание своего имущества в пользу Жокот В.П.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что наследодатель выразил свою волю по распоряжению своим имуществом в завещании именно в пользу Жокот В.П, которая в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Кузовкова Д.П.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы Кузовкова М.Д. о том, что он является наследником первой очереди, принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в апелляционном определении и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы о заинтересованности судьи Кисляковой Т.С. в исходе данного дела ничем объективно не подтверждены.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Кузовкову М.Д. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова