Определение Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 4г-7101/2019

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, изучив направленную 13.05.2019 г. и поступившую в суд 22.05.2019 г. кассационную жалобу Шабновой М.Г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.08.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2018 г. по исковому заявлению Шабновой М.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шабновой В.А. к ДГИ г. Москвы об обязании предоставить в дополнение к занимаемой площади во внеочередном порядке жилое помещение по определенному адресу,

установил:

Шабнова М.Г, являясь законным представителем несовершеннолетней Шабновой В.А. и действуя в ее интересах, обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы, уточнив исковые требования просила предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: г. ***, площадью 66,2 кв.м. на 1 этаже, в дополнение к занимаемому. Мотивировав тем, что семья истца с 1991 г. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку втроем (истец, ее несовершеннолетняя дочь и мать истца - Шабнова Н.М.) проживают в однокомнатной квартире, принадлежащей на праве долевой собственности Шабновой Н.М. и несовершеннолетней Шабновой В.А, которая является инвалидом-колясочником. Со стороны ответчика были предложены более 10 вариантов жилых помещений, однако истцы были вынуждены от них отказаться, поскольку все варианты предоставляемого жилья являлись трехкомнатными квартирами, а истец настаивает на раздельном проживании с Шабновой Н.М. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.08.2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2018 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шабновой М.Г. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено, что семья Шабновой М.Г. в составе трех человек (истец, ее несовершеннолетняя дочь Шабнова В.А. и мать истца - Шабнова Н.М.) с 1991 г. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как проживают в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: г. ***, площадью 32,5 кв.м. принадлежащей на праве долевой собственности Шабновой Н.М. и несовершеннолетней Шабновой В.А, которая является инвалидом-колясочником. Шабнова Н.М. является инвалидом II группы, что подтверждается справкой об инвалидности по психическому заболеванию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку в судебном заседании установлено отсутствие у истов права на внеочередное предоставление жилого помещения. При этом судом учтено, что ДГИ г. Москвы неоднократно предлагало семье Шабновых различные варианты улучшения жилищных условий, как в дополнение к занимаемому так и с освобождением, однако от всех вариантов истец отказалась. Также отмечено, что требования истца о предоставлении жилого помещения по конкретному адресу с определенным количеством комнат не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Апелляционная инстанция с такими выводами суда согласилась, в определении отметив, что норма предоставления жилых помещений в г. Москве установлена в размере 18 кв.м. на одного человека. Норма предоставления на семью истца из трех человек составляет 54 кв.м. Учитывая размер занимаемого Шабновой М.Г. и членами ее семьи на праве собственности жилого помещения, потребность площади жилого помещения по норме предоставления составляет 21,5 кв.м, в связи с чем, Шабновой М.Г. и ее дочери Шабновой В.А. не может быть предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью 66,2 кв.м, поскольку норма будет увеличена более чем в два раза.

Доводы кассационной жалобы о том, что исковые требования подлежали удовлетворению в полном объёме, тождественны доводам, рассмотренным и оцененным в суде первой и апелляционной инстанции и, по сути сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела. Тогда как изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами первой и апелляционной инстанцией существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шабновой М.Г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.08.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья С.Э. Курциньш