Определение Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 4г-7152/2019

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу истца Кожиной Е.Е., поступившую в Московский городской суд 21.05.2019 года, на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 11.01.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2019 года о об отказе в принятии искового заявления Кожиной Е.Е. к ООО "Смарт-технологии" об установлении фактов подложности и недостоверности штатного расписания, возмещении расходов по оплате услуг эксперта,

УСТАНОВИЛ:

Кожина Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Смарт-технологии", в котором просила установить факт подложности и недостоверности штатного расписания ООО "Смарт-технологии" от 06.05.2016 года, установить факт подложности приказа от 06.05.2016 года N *** о штатном расписании, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 11.01.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2019 года в принятии искового заявления отказано.

На вышеуказанные судебные постановления истцом Кожиной Е.Е. в Московский городской суд подана кассационной жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене перечисленных судебных постановлении и направлении дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается, поскольку заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом первой и апелляционной инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита их нарушенных прав, свобод и законных интересов; кроме того, доводы жалобы не согласуются с принципом правовой определенности, который означает, что полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.

В силу части 1 статьи 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления к производству, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Кожиной Е.Е. по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, районный суд исходил из того, что оспариваемые истцом документы были положены в основу вступившего в законную силу решения Черемушкинского районного суда города Москвы от 09.10.2017 года, в связи с чем заявленные истцом требования по существу являются требованиями об оценке доказательств по другому делу.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласилась, не найдя оснований для отмены определения по доводам частной жалобы заявителя.

Доводы настоящей кассационной жалобы о том, что судом были отклонены неоднократные ходатайства заявителя об исследовании подложности данных документов и назначении экспертизы в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Кожиной Е.Е. к ООО "Смарт-технологии" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, дублируют правовую позицию заявителя, выражаемую ею в ходе рассмотрения заявления в суде апелляционной инстанции, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не содержат.

Существенных нарушений судом норм процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 381, статьей 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истца Кожиной Е.Е, на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 11.01.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья Г.А. Тихенко