Определение Московского городского суда от 07 июня 2019 г. по делу N 4г-7601/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Шахназаровой И.И., подписанную в ее интересах адвокатом Козиным А.В. , поступившую в суд кассационной инстанции 31 мая 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2019 года по делу по иску Шахназаровой И.И. к Шахназарову А.Г., Шахназаровой Э.В., Шахназаровой Э.А., Шахназарову А.А., Шахназарову А.А. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением ,

установил:

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, Козиным А.В. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Шахназаровой И.И, к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 02 апреля 2019 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Однако, в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Козина А.В. на право представления интересов Шахназаровой И.И. в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, проверить полномочия Козина А.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Шахназаровой И.И. по имеющимся документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Шахназаровой И.И, подписанную в ее интересах адвокатом Козиным А.В, поступившую в суд кассационной инстанции 31 мая 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова