Определение Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4г-7754/2019

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с кассационной жалобой представителя Чая Г.В. по доверенности Черновой М.Н., поступившей в суд кассационной инстанции 05.06.2019 г., на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.05.2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2018 г. по исковому заявлению ЗАО "Мосстройэкономбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Чая Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением Московского городского суда от 14.03.2019 г. в передаче кассационной жалобы представителя Чая Г.В. по доверенности Черновой М.Н . на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.05.2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2018 г ., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации. Таким образом, поскольку заявитель право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

жалобу представителя Чая Г.В. по доверенности Черновой М.Н, на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.05.2018 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2018 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

С.Э. Курциньш