Определение Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4г-7818/2019

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с кассационной жалобой Кулаковой О.Г., поступившей в суд кассационной инстанции 07.06.2019 г., на решение мирового судьи судебного участка N 437 поселений Первомайское и Троицк г. Москвы от 12.04.2018 г. и апелляционное определение Троицкого районного суда г. Москвы от 21.08.2018 г. по исковому заявлению ООО "ВСЕ РАБОТАЕТ" к Кулаковой О.Г. о взыскании задолженности за отопление жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, встречному иску Кулаковой О.Г. к ООО "ВСЕ РАБОТАЕТ" о взыскании денежных средств и защите прав потребителя,

установил:

определением Московского городского суда от 14.03.2019 г. в передаче кассационной жалобы Кулаковой О.Г . на решение мирового судьи судебного участка N 437 поселений Первомайское и Троицк г. Москвы от 12.04.2018 г. и апелляционное определение Троицкого районного суда г. Москвы от 21.08.2018 г ., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации. Таким образом, поскольку заявитель право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

жалобу Кулаковой О.Г, на решение мирового судьи судебного участка N 437 поселений Первомайское и Троицк г. Москвы от 12.04.2018 г. и апелляционное определение Троицкого районного суда г. Москвы от 21.08.2018 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

С.Э. Курциньш