Определение Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4г-7834/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" по доверенности Рудницкого Я.Л., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 07.06.2019г., на определение мирового судьи судебного участка N 116 района Метрогородок г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 115 района Метрогородок г.Москвы от 11.10.2018г., и на апелляционное определение Преображенского районного суда г.Москвы от 07.12.2018г. по заявлению ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Губановой Ю.А.,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия определения мирового судьи судебного участка N 116 района Метрогородок г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 115 района Метрогородок г.Москвы от 11.10.2018г. не содержит гербовую печать суда, а копия апелляционного определения Преображенского районного суда г.Москвы от 07.12.2018г. не заверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью суда на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" по доверенности Рудницкого Я.Л. на определение мирового судьи судебного участка N 116 района Метрогородок г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 115 района Метрогородок г.Москвы от 11.10.2018г, и на апелляционное определение Преображенского районного суда г.Москвы от 07.12.2018г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко