Определение Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 4г-7879/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Евстегнеевой А.А. по доверенности Антоновой Л.В., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 10.06.2019г., на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 26.08.2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2016г., в редакции определения об исправлении описки от 12.04.2018г. по заявлению ПАО "Сбербанк России" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Яценко Н.Л., Яценко В.А.,

Минакова Ю.В, Евстегнеевой А.А. по гражданскому делу N 2-3373/07

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Евстегнеевой А.А. по доверенности Антоновой Л.В, однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности **** от 15.11.2018г, не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Антоновой Л.В. на представление интересов Евстегнеевой А.А. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Евстегнеевой А.А. по доверенности Антоновой Л.В. на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 26.08.2016г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2016г, в редакции определения об исправлении описки от 12.04.2018г,

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко