Определение Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 4г-7888/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Мочалова Р.Ю. и его заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, поданными через отделение почтовой связи 29.05.2019 г. и поступившими в Московский городской суд 05.06.2019 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20.06.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2018 г. по гражданскому делу по иску Мочалова Р.Ю. к АО "Национальная система платежных карт" о взыскании задолженности по заработной плате, признании незаконным приказа, признании нарушения ч.1 ст. 62 ТК РФ, обязании предоставить запрошенные копии документов, признании нарушения абзаца 3 ч.2 ст. 22 Трудового Кодекса РФ, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, признании приказа недействительным,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Заявителем пропущен срок обжалования решения Симоновского районного суда г. Москвы от 20.06.2018 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2018 г.

Надлежит отметить, что податель жалобы не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанных выше судебных постановлений в установленном законом порядке в суд первой инстанции.

В случае восстановления указанного процессуального срока к соответствующей жалобе, составленной с учетом требований гражданского процессуального законодательства, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копии решения Симоновского районного суда г. Москвы от 20.06.2018 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2018 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом, поскольку на них отсутствует подпись судьи, они не скреплены гербовой печатью.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Мочалова Р.Ю. и его заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20.06.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2018 г. по гражданскому делу по иску Мочалова Р.Ю. к АО "Национальная система платежных карт" о взыскании задолженности по заработной плате, признании незаконным приказа, признании нарушения ч.1 ст. 62 ТК РФ, обязании предоставить запрошенные копии документов, признании нарушения абзаца 3 ч.2 ст. 22 Трудового Кодекса РФ, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, признании приказа недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко