Определение Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 4г-7899/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Скрынника В.Ю. по доверенности Жарова А.А., поданной через отделение почтовой связи 03.06.2019 г. и поступившей в Московский городской суд 10.06.2019 г., на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.11.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2019 г. по гражданскому делу по ходатайству Скрынника В.Ю. об определении места жительства ребенка, порядка осуществления родительских прав до вступления решения в законную силу,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из текста кассационной жалобы и приложенных к ней документов не усматривается выполнение требований названных выше норм права, а именно, отсутствуют доказательства того, что подателем кассационной жалобы пройден апелляционный порядок обжалования определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.11.2018 г, поскольку судом апелляционной инстанции частная жалоба Манвеловой И.К, поданная в интересах Скрынника В.Ю, была оставлена без рассмотрения по существу, с указанием мотива принятия судом данного решения.

Таким образом, возможность проверки законности судебного акта, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В порядке, предусмотренном п. п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Скрынника В.Ю. по доверенности Жарова А.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.11.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2019 г. по гражданскому делу по ходатайству Скрынника В.Ю. об определении места жительства ребенка, порядка осуществления родительских прав до вступления решения в законную силу - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко