Определение Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 4г-7919/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Кураева Н.В., подписанной его представителем Даниловой О.С., поданной в суд кассационной инстанции 07 июня 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 337 Дмитровского района города Москвы от 04 апреля 2018 года и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Филимоновой *** к Кураеву ***о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые Кураевым Н.В. решение мирового судьи судебного участка N 337 Дмитровского района города Москвы от 04 апреля 2018 года и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года, вступили в законную силу 19 июня 2018 года.

Ранее письмом судьи Московского городского суда от 10 декабря 2018 года по предыдущей кассационной жалобе представителя Кураева Н.В. - Чарушина А.Ф. дело было истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 11 марта 2019 года кассационная жалоба представителя Кураева Н.В. - Чарушина А.Ф. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 02 апреля 2019 года кассационная жалоба представителя Кураева Н.В. - Чарушина А.Ф. оставлена без рассмотрения по существу, на том основании, что срок действия, представленной с кассационной жалобой нотариально заверенной доверенностью Кураева Н.В, истек.

Настоящая кассационная жалоба подана в суд 07 июня 2019 года.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения и апелляционного определения в кассационном порядке, вместе с тем, соответствующее заявление должно быть подано в суд первой, а не кассационной инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении указанного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Между тем, к настоящей кассационной жалобе надлежащим образом заверенная копия решения мирового судьи судебного участка N 337 Дмитровского района города Москвы от 04 апреля 2018 года не приложена, а именно представленная копия решения суда не прошита и не скреплена подписью судьи и печатью суда, на отметке "копия верна" печать суда отсутствует.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Кураева Н.В, подписанную его представителем Даниловой О.С, поданную в суд кассационной инстанции 07 июня 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 337 Дмитровского района города Москвы от 04 апреля 2018 года и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Филимоновой ***к Кураеву ***о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова