Определение Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4г-7958/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Сендзюка С.С., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 11 июня 2019 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу N2-5872/18 по иску Сендзюка С.С. к Емышеву Д.О., ООО "ТАУРУС-ИНВЕСТ" о признании сделки недействительной, взыскании расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

К кассационной жалобе приложена незаверенная надлежащим образом копия решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года.

В соответствии с ч.4 ст.378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К кассационной жалобе, подписанной Мавлюдовым В.О. в качестве представителя Сендзюка С.С, приложена светокопия доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Сендзюка С.С, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах Сендзюка С.С, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу N2-5872/18 по иску Сендзюка С.С. к Емышеву Д.О, ООО "ТАУРУС-ИНВЕСТ" о признании сделки недействительной, взыскании расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова