Определение Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4г-7970/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Ластовкиной В.М., подписанной представителем Корчуновой М.В., поданной в суд кассационной инстанции 11 июня 2019 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Ластовкиной *** к СПАО "Ингосстрах" об обязании устранить недостатки при проведении ремонтных работ

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к ассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

Между тем, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия нотариально удостоверенной доверенности от 25 июня 2018 года N *** надлежащим образом не заверена.

Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана с нарушением положений ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Ластовкиной В.М, подписанную представителем Корчуновой М.В, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Ластовкиной *** к СПАО "Ингосстрах" об обязании устранить недостатки при проведении ремонтных работ - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова