Определение Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 4г-7985/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "ПРОМЕДИКА" по доверенности Бредова А.А., поступившей в суд кассационной инстанции 11.06.2019г., на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 08.04.2019г. по заявлению Андреева А.Л. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ООО "ПРОМЕДИКА" по доверенности Бредовым А.А.

В подтверждение своих полномочий Бредов А.А. приложил к жалобе доверенность от 25.04.2019г, выданную ООО "ПРОМЕДИКА" в лице генерального директора Гладкова-Рашникова Д.Ю, действующего на основании Устава.

Однако, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия

Гладкова-Рашникова Д.Ю. как генерального директора ООО "ПРОМЕДИКА" (Устав, выписка из ЕГРЮЛ и т.д.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Бредова А.А. на представление интересов ООО "ПРОМЕДИКА" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "ПРОМЕДИКА" по доверенности

Бредова А.А. на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 08.04.2019г. по заявлению Андреева А.Л. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского,

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко