Определение Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4г-8422/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчика Благотворительного Фонда помощи осужденным и их семьям по доверенности Доценко С.А., поступившей в суд кассационной инстанции 10 июня 2019 года, на решение Тушинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по Свердловской области к Благотворительному Фонду помощи осужденным и их семьям о защите деловой репутации,

установил:

В силу ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с, ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора Фонда Романовой О.Е. на подписание документов от имени Фонда.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить решение Тушинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года, между тем прикладывает к кассационной жалобе решение Таганского районного суда города Москвы.

С учетом изложенного, заявителю следует уточнить содержащуюся в кассационной жалобе просьбу и привести ее в соответствие с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ответчика Благотворительного Фонда помощи осужденным и их семьям по доверенности Доценко С.А. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ФКУ ИК-13 ГУ ФСИН России по Свердловской области к Благотворительному Фонду помощи осужденным и их семьям о защите деловой репутации, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева