Определение Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 4г-8483/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Еганяна В.Г., поступившей 13 июня 2019 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "СК Согласие" к Еганяну В.Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что решение Люблинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2018 года заявителем в апелляционном порядке не обжаловалось.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Еганяна В.Г. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "СК Согласие" к Еганяну В.Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева