Определение Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 4г-8484/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Андреевой Е.П., поступившей 13 июня 2019 года, на решение Лобненского районного суда Московской области от 19 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ "Бенифит Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Андреевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Между тем, настоящая кассационная жалоба Андреевой Е.П. не подписана.

Кроме того, заявителем в кассационном порядке обжалуется решение Лобненского районного суда Московской области от 19 октября 2018 года. Однако в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ Московский городской суд по отношению Лобненскому районному суду Московской области не является вышестоящим.

В нарушение требований части 5 статьи 378 ГПК РФ копия обжалуемого судебного акта надлежащим образом не заверена. При этом из кассационной жалобы не следует, что решение районного суда было обжаловано заявителем в апелляционном порядке (часть 2 статьи 376 ГПК РФ ). Кассационная жалоба в соответствии с требованиями части 7 статьи 378 ГПК РФ не оплачена государственной пошлиной.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Андреевой Е.П. на решение Лобненского районного суда Московской области от 19 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ "Бенифит Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Андреевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева