Определение Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 4г-8546/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя истца ООО "Правовед" по доверенности Кутузова А.А., поданной в суд кассационной инстанции 13 июня 2019 года, на определение мирового судьи судебного участка N 388 Красносельского района г. Москвы от 04 февраля 2019 года и апелляционное определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года, по гражданскому делу по иску ООО "Правовед" к Романовой М.Д. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

ООО "Правовед" к кассационной жалобе приложена копия квитанции об оплате госпошлины, оригинал указанного документа отсутствует.

Кроме того, кассационная жалоба ООО "Правовед" подана на определение мирового судьи судебного участка N 388 Красносельского района г. Москвы от 04 февраля 2019 года и апелляционное определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года, однако, как следует из кассационной жалобы ООО "Правовед" просит отменить апелляционное определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 года.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу представителя истца ООО "Правовед" по доверенности Кутузова А.А. на определение мирового судьи судебного участка N 388 Красносельского района г. Москвы от 04 февраля 2019 года и апелляционное определение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года, по гражданскому делу по иску ООО "Правовед" к Романовой М.Д. о взыскании денежных средств, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова