Определение Московского городского суда от 21 июня 2019 г. по делу N 4г-8553/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Жигульского М.А., поступившую в суд кассационной инстанции 13 июня 2019 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2017 года по делу по иску ООО "Банк Расчетов и Сбережений" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Фортуна-Плюс", Шамоян Б.К., Шабабян А.К., Шамоян Е.Р., Шамояну Р.Ч., Аджояну А.В., Аджоян К.Ф., Набояну В.К., Каландаряну Г.М., Шамояну Р.Д., Рзгояну М.А., Смояну Ш.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Никулинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2016 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2017 года, вступившими в законную силу 16 января 2017 года.

Согласно штампу отдела делопроизводства, данная кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 13 июня 2019 года.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления со дня его вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 376, ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Жигульского М.А, поступившую в суд кассационной инстанции 13 июня 2019 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2017 года по делу по иску ООО "Банк Расчетов и Сбережений" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Фортуна-Плюс", Шамоян Б.К, Шабабян А.К, Шамоян Е.Р, Шамояну Р.Ч, Аджояну А.В, Аджоян К.Ф, Набояну В.К, Каландаряну Г.М, Шамояну Р.Д, Рзгояну М.А, Смояну Ш.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова