Определение Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 4г-8560/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Топильского Ю.И., действующего в интересах Гончаровой И.М., направленной посредством почтовой связи 06 июня 2019 года и поступившей в суд кассационной инстанции 14 июня 2019 года, на решение Пресненского районного суда города Москвы от 19 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 года по делу по иску ТСЖ "Шмитовский 16" к Гончаровой И.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Гончаровой И.М. по доверенности Топильским Ю.И, однако к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 25 июля 2018 года подтверждающей полномочия Топильского Ю.И. на обжалование судебных постановлений в интересах Гончаровой И.М, которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Топильского Ю.И. на обжалование судебных постановлений в интересах Гончаровой И.М. по представленным документам не представляется возможным.

В силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, 3-7 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Топильского Ю.И, действующего в интересах Гончаровой И.М, на решение Пресненского районного суда города Москвы от 19 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш