Определение Московского городского суда от 21 июня 2019 г. по делу N 4г-8613/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Куликова В.Н., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 14 июня 2019 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу N2-396/18 по иску Куликовой С.В. к Куликову В.Н. о разделе имущества, встречному иску Куликова В.Н. к Куликовой С.В. об исключении жилого дома из совместно нажитого имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч.4 ст.378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К кассационной жалобе, подписанной Опариным А.В. в качестве представителя Куликова В.Н, приложена светокопия доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Куликова В.Н, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах Куликова В.Н, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу N2-396/18 по иску Куликовой С.В. к Куликову В.Н. о разделе имущества, встречному иску Куликова В.Н. к Куликовой С.В. об исключении жилого дома из совместно нажитого имущества, признании права собственности, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова