Определение Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 4г-8703/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Ежовой И.В., поступившей в Московский городской суд 17.06.2019 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.09.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2019 г. по гражданскому делу по иску Ежовой И.В. к МВД России о взыскании убытков и морального вреда,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу

В нарушение указанного требования к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.09.2018 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2019 г.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. То есть с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит оплате в размере 150 рублей для физических лиц.

В нарушение данного требования заявителем к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины либо документ, освобождающий от её уплаты.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом указанных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ.

определил:

кассационную жалобу Ежовой И.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.09.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2019 г. по гражданскому делу по иску Ежовой И.В. к МВД России о взыскании убытков и морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш