Определение Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 4г-8904/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, подписанной представителем по доверенности Морозовой Э.Е., поданной в суд кассационной инстанции 18 июня 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 12 марта 2019 года и апелляционное определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Алешиной Е.А. к Государственному казенному учреждению города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, Департаменту финансов г. Москвы о взыскании убытков, судебных издержек,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К кассационной жалобе, подписанной Морозовой Э.Е. в качестве представителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, приложена светокопия доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена, а именно заверена самим представителем, полномочия которого заверять документы, исходящие от Департамента, в доверенности отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, подписанной представителем по доверенности Морозовой Э.Е. на решение мирового судьи судебного участка N 350 района Беговой г. Москвы от 12 марта 2019 года и апелляционное определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Алешиной Е.А. к Государственному казенному учреждению города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, Департаменту финансов г. Москвы о взыскании убытков, судебных издержек - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова