Определение Московского городского суда от 21 июня 2019 г. по делу N 4г-8912/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Бордачевой Е.В., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 июня 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Бордачевой Е.В. к Захарову А.А., ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение ,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст.378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должна быть указана просьба лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Как следует из просительной части кассационной жалобы, заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года, однако просьбы об отмене решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, кассационная жалоба не содержит.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Бордачевой Е.В. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Бордачевой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Бордачевой Е.В. к Захарову А.А, ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова