Постановление Московского городского суда от 21 июня 2019 г. по делу N 4у-2706/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Кулягина С.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 182 района "Проспект Вернадского", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 181 района "Проспект Вернадского" от 31 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

К У Л Я Г И Н ***

о с у ж д е н по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

Мера пресечения в отношении Кулягина С.А. не избиралась.

Этим же приговором осужден ***

В апелляционном порядке приговор в отношении Кулягина С.А. не обжаловался.

Кулягин С.А. осужден за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ***, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Деяние имело место 8 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кулягин С.А, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он нанес всего один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего, при этом, по его мнению, объективная сторона побоев представляет собой нанесение неоднократных ударов. Полагает, что его действия надлежало рассматривать как способ совершения иного преступления, хулиганства или оскорбления. На основании изложенного, просит изменить приговор по доводам кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленный приговор суда, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Кулягина С.А. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Кулягин С.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Кулягина С.А. по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в ходе судебного заседания ему было разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, однако он поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо данных, указывающих на то, что Кулягин С.А. в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении преступлений, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным обвинением, заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц либо будучи введенным в заблуждение, в его кассационной жалобе не приведено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание в виде лишения свободы (на момент вынесения приговора) Кулягину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного Кулягина С.А. без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кулягина Сергея Александровича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 182 района "Проспект Вернадского", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 181 района "Проспект Вернадского" от 31 мая 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев