Постановление Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 4у-2719/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Овечкина А.Г. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 20 июня 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 11 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 20 июня 2018 года

Овечкин А. Г,.., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Овечкину А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Овечкину А.Г. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июня 2018 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Овечкина А.Г. и содержания его под стражей период с 25 января 2018 года по 19 июня 2018 года.

Признано право за гражданским истцом - С... на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 сентября 2018 года приговор уточнен: на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ), постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 25 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 11 сентября 2018 года.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Овечкин А.Г. признан виновным в том, что, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также в том, что являясь лицом управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения (2 преступления).

В кассационной жалобе осужденный Овечкин А.Г, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно... Просит применить к нему положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе по представленным материалам, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Овечкина А.Г, суд удостоверился, что осужденный Овечкин А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие З.., Ч... и представитель потерпевшей С... не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Овечкину А.Г. обвинения убедился.

Действия осужденного Овечкина А.Г. по ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 (2 преступления) УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Овечкину А.Г. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных

о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел признание Овечкиным А.Г.... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования в раскрытии преступления, не установлено, не усматривается его и из представленных материалов. Аналогичный довод был рассмотрен и получил должную оценку в апелляционном постановлении.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Овечкина А.Г. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Овечкина А.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Овечкина А... Г... на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 20 июня 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.