Постановление Московского городского суда от 21 июня 2019 г. по делу N 4у-2948/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Джаборова Р.Р. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

ДЖАБОРОВ Р.Р,

*, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Срок отбывания наказания Джаборову Р.Р. исчислен с 07 ноября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2013 года приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года в отношении Джаборова Р.Р. изменен: назначена видом исправительного учреждения Джаборову Р.Р. исправительная колония строгого режима.

В остальном приговор в отношении Джаборова Р.Р. оставлен без изменения.

Приговором суда Джаборов Р.Р. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1003,20 грамма и 440,30 грамма.

Деяние имело место 07 ноября 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Джаборов Р.Р, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с постановленными судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что повлияло на справедливость назначенного ему наказания. На основании изложенного, просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить срок назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные им судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Джаборова Р.Р. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенного Джаборовым Р.Р. преступного деяния, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждены показаниями свидетелей А.А.А, Ю.Ю.М. и Н.М.В, сотрудников полиции, сообщивших, что в результате поступившей оперативной информации 07 ноября 2012 года при проведении ОРМ "Наблюдение" был задержан Джаборов Р.Р, при личном досмотре которого из находящейся при нем сумки был изъят сверток с веществом в виде порошка и комков внутри. При этом Джаборов Р.Р. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у земляков для личного употребления. Далее был произведен обыск в квартире, где проживает Джаборов Р.Р, в ходе которого из тайника был изъят пакет с веществом бежевого цвета и электронные весы. При этом Джаборов Р.Р. также пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у земляков; показаниями свидетелей М.А.П. и Б.Е.А, присутствовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Джаборова Р.Р, подтвердивших ход и результаты названного действия; показаниями свидетелей И.В.В. и Л.И.П, присутствовавших в качестве понятых при производстве обыска в квартире по месту проживания Джаборова Р.Р, подтвердивших ход и результаты названного действия; справкой о проведении ОРМ "Наблюдение"; актом досмотра и изъятия; протоколом обыска; заключениями эксперта о размере и составе наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Джаборова Р.Р, а также при производстве обыска в квартире по месту проживания Джаборова Р.Р.; иными, исследованными судом с участием сторон и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами.

Тщательно исследовав показания вышеуказанных свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами Джаборова Р.Р, по делу не имеется.

Все исследованные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и квалифицировать действия Джаборова Р.Р. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ).

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении государственного обвинителя Константинова М.А. и апелляционной жалобе адвоката Королева Р.С. в защиту осужденного Джаборова Р.Р. доводам, по результатам чего пришла к обоснованному выводу о необходимости изменения приговора, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Джаборову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми признаны отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы, из следственного изолятора, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного обоснованно не установлено.

Оснований для признания Джаборову Р.Р. в качестве смягчающих каких-либо иных обстоятельств не имеется.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, должным образом судом мотивирован.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному правильно определено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное Джаборову Р.Р. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, в том числе и с применением положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется. Выводы суда об этом в приговоре мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Джаборова Р.Р. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев