Постановление Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 4у-2977/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Казбекова В.В., о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 декабря 2018 года,

установила:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года

Казбеков ***, ****:

08 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N413 района Марьина роща г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф оплачен - 12 сентября 2018 года,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Казбекову В.В. назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Казбекову В.В. исчислен с 6 ноября 2018 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Казбекова В.В. под стражей с 08 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ** М.Х.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 декабря 2018 года приговор в отношении Казбекова В.В. и Гукетлова М.Х. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Казбеков В.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд ему назначил наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ исходя их верхнего предела санкции статьи. Просит изменить приговор и смягчить ему назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Казбекова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Казбеков В.В. признан виновным в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Он же признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Казбекова В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд убедился в том, что осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Казбеков В.В. является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Казбекова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Казбекову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей * и * годов рождения, супруги, страдающей тяжелыми заболеваниями, матери - инвалида 2 группы, положительных характеристик, состояния здоровья.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, о чем указано в приговоре с приведением соответствующих мотивов.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания применены правильно.

Вопреки доводам жалобы, судом верно определен размер назначенного наказания. Санкция п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

С учетом применения положений ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальное наказание, которое могло быть назначено Казбекову В.В. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ преступлению составляет 2 года 6 месяцев. При таких обстоятельствах размер наказания, назначенный судом, является правильным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, представляется, что судом Казбекову В.В. назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы адвоката * Л.М, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями к отмене судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом при рассмотрении настоящего уголовного дела допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Казбекова В.В. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 декабря 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко