Постановление Московского городского суда от 21 июня 2019 г. по делу N 4у-3012/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Мухамадиева А.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

М У Х А М А Д И Е В ***

о с у ж д е н за совершение трех преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мухамадиеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 16.12.2016 года и окончательно Мухамадиеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 6 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

***

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданских исков потерпевших.

Этим же приговором осужден ***

В апелляционном порядке приговор в отношении Мухамадиева А.А. не обжаловался.

Мухамадиев А.А. осужден:

- за тайное хищение имущества *** на общую сумму *** рублей и *** на общую сумму *** рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по предварительному сговору в группе с ***;

- за тайное хищение имущества *** на общую сумму *** рубля, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по предварительному сговору в группе с ***;

- за тайное хищение имущества *** на общую сумму *** рубля, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по предварительному сговору в группе с ***;

- за тайное хищение имущества *** на сумму *** рубля, совершенное по предварительному сговору в группе с ***;

- за неправомерное завладение автомобилем "***", принадлежащим ООО "***", без цели его хищения;

- за мошенничество, то есть хищение имущества *** путем обмана, в крупном размере на сумму *** рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- за тайное хищение имущества *** на сумму *** рублей.

Деяния имели место 5 февраля 2017 года, 17 февраля 2017 года, 13 мая 2017 года, 19 мая 2017 года, 6 июня 2017 года, 7 июня 2017 года, 8 июня 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мухамадиев А.А, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что суд не дифференцировал наказание с учетом общественной опасности каждого из совершенных преступлений, допустив назначение одинакового наказания за ряд преступлений, по которым суммы причиненного ущерба значительно отличаются. На основании изложенного просит приговор суда изменить, смягчить срок назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Мухамадиев А.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Правовая оценка действиям Мухамадиева А.А. по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Мухамадиеву А.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. ч.1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, каковыми признаны раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья близких родственников Мухамадиева А.А, наличие иждивенцев, частичное возмещение потерпевшей *** имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей.

Судом обоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

По сроку назначенное осужденному Мухамадиеву А.А. наказание по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ не выходит за рамки ограничений, установленных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ не выходит за рамки ограничений, установленным ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мухамадиева Акмалжона Анваровича о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев