Постановление Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 4у-3062/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

С1. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 21 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 21 марта 2018 года

С1,... года рождения, уроженец.., гражданин.., ранее не судимый,-

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно С1. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок отбывания наказания исчислен с 21 марта 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания одного дня содержания под стражей - 28 апреля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный С1, ссылаясь на данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного С1, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда С1. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина, общей массой 1,07 грамма, что является крупным размером.

Он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой 0,32 грамма, что является значительным размером.

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

При этом выводы суда о виновности С1. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются правильными, так как основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении С1.

Юридическая квалификация действий С1. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ в приговоре мотивирована и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному С1. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия двоих детей, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление С1. и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление С1. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для применения к С1. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное С1. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного С1. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ и ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

С1. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 21 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко