Постановление Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 4у-3065/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Григорьевой О.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года

Григорьева О.А,... года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка РФ, ранее не судима,-

осуждена

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Григорьевой О.А. исчислен с 19 апреля 2017 года, с зачетом в срок наказания времени ее задержания и содержания под стражей в период с 21 февраля 2017 года по 18 апреля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Григорьева О.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в частности, наличие у нее тяжелых заболеваний, что по мнению осужденной, являлось достаточным основанием для применения в отношении нее положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, осужденная Григорьева О.А. просит изменить состоявшиеся в отношении нее судебные решения и смягчить ей наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной Григорьевой О.А, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Григорьева О.А. осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании Григорьева О.А. согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласилась Григорьева О.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого она согласилась, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Григорьевой О.А. судом соблюдены.

При назначении Григорьевой О.А. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ее наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Григорьевой О.А. и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Григорьевой О.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Григорьевой О.А. и ее дочери, положительную характеристику.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Григорьевой О.А, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд пришел к обоснованному выводу о возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Григорьевой О.А. судом соблюдены.

Осужденной Григорьевой О.А. назначено минимальное наказание в пределах санкции инкриминированной ей статьи УК РФ и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Григорьевой О.А, в том числе аналогичные изложенным последней в кассационной жалобе.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения и убедительная аргументация в опровержение доводов апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Григорьевой О.А. допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Григорьевой О.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Обращаю внимание, что согласно положениям ст. ст. 396-397 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания в связи с болезнью осужденного, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Григорьевой О.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко